ja, das habe ich geschrieben, aber selbstverständlich ist liebe gemeint im sinne von eros (wenn wir platons klassifizierung von "liebe" als grundlage nehmen). 

hier stelle ich sicher kein pic hinein, auf dem man das gesicht sieht :)

und überhaupt sollte man mich nicht immer so ernst nehmen, der smiley kommt nicht von ungefähr, hätte ich die schrift noch mehr in die breite gezogen und damit die punkte weiter nach rechts verschoben, wäre vielleicht klarer herausgekommen, dass es sich um eine rein rhetorische frage handelt. :) 

würde ich jetzt ausführlich erklären, was mir durch den kopf ging, als ich es machte, würde das zu weit führen. :)
es ist genau so platt, wie es andererseits eine ziemlich lange geschichte beinhaltet. 

das bild gefällt mir, wunderschöne beine...;) 

oh, vielen dank!

(ein bisschen "fishing for compliments" war natürlich auch dabei. *smile*) 

fishing ist gut, aber die gedanken der frau würden mich
auch interessieren, aber da kann ich lange warten,
aber das kann ich eigentlich ganz gut, ich warte
ja auch auf godot, wie millionen andere 

ich sollte doch nicht einfach flapsige provokationen online stellen. einige meiner leserInnen nehmen mich wohl zu ernst. :)

aber um die sache klarer zu machen;
diese version, die hier zu sehen ist, war nicht die erste. in der ersten war die schrift härter, größer, breiter.

sie machte ein bild, das ich im gegensatz zu tetrade nicht als pornogrphisch bezeichnen würde, sondern sehr wohl erotisch plötzlich zu einem (so erschien es mir) tatsächlich pornographischen, weil es (scheinbar) in seiner keinen spielraum für fantasie mehr ließ.

dennoch war es (für mich) eben keine einladung zur penetration, sondern die bildliche darstellung, wie sogar ein (solcher) wunsch grenzüberschreitend wirken kann.

keine ahnung, ob sie damit etwas anfangen können, aber klarer möchte ich hier nun doch nicht mehr werden.